Har nämnt om den här boken förut och presenterat författaren. Har nu tröskat igenom den, men ställer mig fortfarande något frågande till vad den egentligen handlar om. En tjugo sidors introduktion slutar med tesen: ”There is no longer a dominant model for future war, but instead a blurred concept and a range of speculative possibilities.”
Författaren fördjupar sig i litteraturen om krig sedan sent artonhundratal och spekulerar om hur olika skribenter under åren föreställt sig strider och krigstillstånd. Inledningen till ett kapitel betecknat ”Failures of Peace” är ett klipp ur en bok The Twenty Years Crisis från 1939 av E.H. Carr: ”The passionate desire to prevent war determined the whole initial course and direction of the study, Like other infant sciences, the science of international politics has been markedly and frankly utopian”.
Sedan följer en utredning om processen som ledde till kriget mellan Japan och USA där jag citerar följande: ”The Americans never had any doubt that they would win an eventual war and had explained clearly to the Japanese why this was so. This is why they kept on pushing the Japanese, and it was why they got caught by surprise when the Japanese decided they could take it no more.”
I kapitlet Ancient Hatreds and Mineral Curses som handlar om brödrakrig kommer han med följande: ”Thus one critique of the ancient hatreds meme argued that what went on in Croatia and Bosnia was not so much about a frenzy of nationalism – wether ancient or newly inspired – but rather from the actions of recently empowered and unpoliced thugs. Warren Zimmerman, who had been the US Ambassador to Yugoslavia, observed how ”the dregs of society – embezzlers, thugs, even professional killers – rose from the slime to become freedom fighters and national heroes. That begged the question of who had empowered the thugs. They were used for a purpose!”.
Som synes innehåller boken ett rikhaltigt urval av exempel, kunde delge flere gula understreckare, men det skulle inte fördjupa uppfattningen om texten i sin helhet. Notapparaten och indexet sträcker sig från sidan 289 till sidan 376 vilket i sig ger en uppfattning om författarens ambition med verket.
Som sagt kom jag aldrig riktigt underfund med den röda tråden, vilket inte hindrade att boken var både välskriven och intressant för läsaren. Bristen ligger således hos min trötta gamla hjärna.